@JoinColumn(nullable) & @OneToOne(optional)

@JoinColumn(nullable = false, name = "notify_id")
@OneToOne(fetch = FetchType.LAZY, optional = false)
lateinit var notify: NotifyEntity​

JPA의 앤티티 셋팅을 하다가 특이한 점을 발견하였다.

1대1의 관계를 갖고 있고, FK를 필수로 갖게 하기 위해,

@JoinColumn의 nullable 옵션을 false로 설정하였다.

그런데 @OneToOne의 옵션 중 optional 이란 특성을 알게 되었다.

일단 각각의 설명은 다음과 같다.

@JoinColumn의 "nullable = false"에 대한 설명이다.

@JoinColumn의 "nullable = false"
(Optional) Whether the foreign key column is nullable.

@OneToOne의 "optional = false"에 대한 설명이다.

@OneToOne의 "optional = false"(Optional) Whether the association is optional. If set to false then a non-null relationship must always exist.

 

둘의 기능은 얼핏 같아보이지만, 실제 테스트해보니 DB 셋팅이 다르게 적용된다.

@JoinColumn의 "nullable = false"로 설정하면, 단지 FK를 'not null'로 관리할 뿐이다.

@OneToOne의 "optional = false"로 설정하면, FK를 'unique'하게 관리한다.

@OneToOne의 "optional = false"이 없으면, DB에서는 UK가 없다.

즉 그렇다면 나는 OneToOne으로 앤티티를 만들었지만, DB에서는 insert가 될 것이다.

@OneToOne가 있으니 JPA를 통해서 insert가 되는 것은 막아줄까?

어떻게 될까?

JPA를 통해 insert가 되었다.

즉, @OneToOne은 의미가 없는 샘아다.

결론,

1대1의 관계로, FK를 'unique'하게 관리해야 한다면,

@OneToOne만으로는 안되고, "optional = false"로 설정해야 한다.